Vous souvenez-vous de la guerre commerciale de Donald Trump ? On peut vous pardonner d'avoir tout oublié, étant donné tout ce qui s'est passé depuis ; cela semble insignifiant par rapport à ses efforts pour rester au pouvoir en annulant une élection juste. Même en termes de politique pendant son mandat, c'était beaucoup moins important que son déni de la pandémie, et probablement moins important que ses réductions d'impôts ou son sabotage des soins de santé.
Mais la guerre commerciale était uniquement trumpienne. Ses autres actions politiques étaient le républicanisme standard, mais le reste de son parti ne partageait pas son obsession pour les déficits commerciaux ; en effet, il n'aurait probablement pas été en mesure de faire grand-chose sur ce front, si ce n'est que la loi américaine donne aux présidents un pouvoir discrétionnaire énorme lors de la fixation des tarifs. Seul Trump considérait vraiment les déficits commerciaux comme un problème important ; et il a, euh, claironné ce qu'il a appelé un "accord commercial historique" en vertu duquel la Chine a accepté d'acheter 200 milliards de dollars supplémentaires de biens et services américains d'ici la fin de 2021.
Maintenant, Chad Bown du Peterson Institute for International Economics, qui a été la source incontournable de la guerre commerciale depuis le début, a une évaluation finale de cet accord. Et cela s'avère avoir...
[Courte citation de 8% de l'article original]